КС РФ вновь напомнил о праве работодателей предлагать сокращаемым работникам временную работу

Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в twitter
Twitter
Поделиться в odnoklassniki
OK
Поделиться в telegram
Telegram

КС РФ вновь напомнил о праве работодателей предлагать сокращаемым работникам временную работу

Конституционный Суд Российской Федерации снова не стал рассматривать жалобу на конституционность ч. 3 ст. 81 Трудового кодекса и ч. 1 ст. 180 ТК РФ. По мнению заявителя, указанные нормы содержат неопределенные термины, обязывают работодателя предлагать только вакантные должности и препятствуют работнику, предупрежденному о предстоящем увольнении в связи с сокращением занимаемой им должности, продолжить работу у того же работодателя на временно свободной должности (Определение КС РФ от 26 марта 2019 г. № 661-О).

Суд же указал, что данные законоположения обязывают работодателя предлагать увольняемому работнику все имеющиеся у него в данной местности вакансии, соответствующие квалификации работника, либо нижестоящие или нижеоплачиваемые, являются элементами правового механизма увольнения по сокращению численности или штата работников, носят гарантийный характер и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Узнайте последние изменения правового регулирования трудовых отношений и кадрового делопроизводства, пройдя обучение по программе повышения квалификации, и получите диплом установленного образца

При этом судьи отметили, что работодатель не лишен права наряду с вакантными должностями предложить увольняемому работнику должности, сохраняемые за отсутствующими работниками в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Аналогичную позицию КС РФ уже высказывал в определении от 17 июля 2018 г. № 1894-О. Она также широко представлена в судах общей юрисдикции (определение Свердловского областного суда от 27 июня 2017 г. № 33-10446/2017, определение Краснодарского краевого суда от 18 июня 2013 г. № 33-11735/12, определение Тверского областного суда от 13 августа 2013 г. № 33-2530, определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 января 2013 г. № 33-63/13) и в разъяснениях контролирующих органов (письмо Роструда от 29 июля 2009 г. № 2263-6-1).

Источник: garant.ru

Нечем платить кредит

Нечем платить кредит Нечем платить кредит, нечем платить микрозайм. Нет никакой возможности оплачивать кредит, долг

Долг банку, что делать?

Долги банку, что делать? Долги это не приговор! Проанализируйте ситуацию!     Не делайте типичных

Признать себя банкротом?

Признать банкротом физическое лицо Признание банкротом физического лица-“так просто”!  Сегодня в интернете очень много объявлений

Закон о банкротстве

§ 1. Общие положения § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализацияимущества гражданина Статья 213.1. Регулирование

Жалоба в Роскомнадзор

Пожаловаться на действия сотрудников коллекторских агентств Роскомнадзор — это орган исполнительной власти, осуществляющий надзор в