Правопреемник должен уплачивать земельный налог независимо от перехода права постоянного пользования на участок

Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в twitter
Twitter
Поделиться в odnoklassniki
OK
Поделиться в telegram
Telegram

Правопреемник должен уплачивать земельный налог независимо от перехода права постоянного пользования на участок

В частности, если при приватизации госпредприятия земельный участок не включен в передаточный акт и право на земельный участок не регистрировалось. Соответствующий вывод содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 г. № 309-КГ18-25820. В рассматриваемом деле по результатам камеральной налоговой проверки декларации по земельному налогу организации за 2016 год инспекция установила, что организация не отразила один земельный участок, приобретенный в порядке правопреемства, которым общество обладало на праве постоянного (бессрочного) пользования. В связи с этим инспекция доначислила налог, начислила пени и штрафы. Отметим, что суд апелляционной инстанции поддержал налогоплательщика, а суд первой и кассационной инстанции – налоговиков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с 2003 года участок предоставлялся юрлицу государственным унитарным предприятием на праве постоянного (бессрочного) пользования. После преобразования государственного предприятия в 2011 году юрлицо является его правопреемником. Кассационный суд указал, что в случае реорганизации юрлица право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком переходит в порядке правопреемства.

Может ли применяться пониженная ставка земельного налога к земельным участкам, отнесенным к землям сельхозназначения, но фактически не используемым для сельскохозяйственного производства? Узнайте из материала “Налоговые ставки по земельному налогу” в “Энциклопедии решений. Налоги и взносы” интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

При этом налогоплательщиками земельного налога являются организации и физлица, обладающие участком, в частности, на праве постоянного (бессрочного) пользования, даже если данное право перешло к организации-преемнику от предшественника (ст. 268 Гражданского кодекса, п. 1 ст. 388 Налогового кодекса). По результатам рассмотрения дела ВС РФ отказал юрлицу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Источник: garant.ru

Нечем платить кредит

Нечем платить кредит Нечем платить кредит, нечем платить микрозайм. Нет никакой возможности оплачивать кредит, долг

Долг банку, что делать?

Долги банку, что делать? Долги это не приговор! Проанализируйте ситуацию!     Не делайте типичных

Признать себя банкротом?

Признать банкротом физическое лицо Признание банкротом физического лица-“так просто”!  Сегодня в интернете очень много объявлений

Закон о банкротстве

§ 1. Общие положения § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализацияимущества гражданина Статья 213.1. Регулирование

Жалоба в Роскомнадзор

Пожаловаться на действия сотрудников коллекторских агентств Роскомнадзор — это орган исполнительной власти, осуществляющий надзор в