Замена рублей на доллары США в договоре займа привела к доначислению налога на прибыль организаций

Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в twitter
Twitter
Поделиться в odnoklassniki
OK
Поделиться в telegram
Telegram

Замена рублей на доллары США по договору займа привела к доначислению налога на прибыль организаций

По результатам выездной проверки налоговая инспекция доначислила юрлицу налог на прибыль в связи с неправомерным включением в состав внереализационных расходов отрицательной курсовой разницы в размере более 8 млн руб., возникшей при возврате займа взаимозависимому лицу (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2019 г. № 308-ЭС19-2268). Суды пришли к выводу, что сделка совершена участниками без наличия разумного экономического смысла, в связи с чем вышеуказанные расходы нельзя признать обоснованными и учесть при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций (п. 1 ст. 252 Налогового кодекса).

В ходе судебного разбирательства суды установили, что в сентябре 2014 года общество (заемщик) и контрагент (заимодавец) заключили договор займа на сумму более 18 млн руб. Заемщик должен был вернуть денежные средства до конца августа 2015 года и заплатить проценты по ставке 12,5% годовых. В то же время юрлицо заключило с банком форвардную сделку по покупке валюты, по результатам которой налогоплательщик заработал на курсе более 8 млн руб. и включил эту сумму в состав внереализационных доходов по налогу на прибыль. А в декабре 2014 года заемщик и займодавец заключили дополнительное соглашение к договору займа о возврате денежных средств в долларах США по согласованному курсу.

Можно ли учитывать курсовые разницы как сальдированную величину за соответствующий отчетный (налоговый) период? Узнайте из материала “Доходы в виде курсовой разницы при покупке (продаже) валюты в целях налогообложения прибыли” в “Энциклопедии решений. Налоги и взносы” интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

При возврате средств образовавшуюся разницу более 8 млн руб. организация в полном объеме включила в состав внереализационных расходов. Суды установили, что изначально предоставление и возврат займа осуществлялось в рублях. Лишь после того, как взаимозависимым лицам к сроку возврата займа стало известно об увеличении курса доллара США, стороны заключили допсоглашение. Суды согласились с налоговым органом, что единственной целью данного соглашения было уменьшение налогооблагаемой прибыли. Таким образом, взаимозависимость займодавца и заемщика оказала непосредственное влияние на условие и результаты сделки по предоставлению и возврату денежных средств по договору займа. Напомним, что отрицательные курсовые разницы нельзя учесть в расходах по налогу на прибыль, если действия налогоплательщики не были направлены на получение дохода.

По результатам рассмотрения дела ВС РФ отказал юрлицу в передаче заявления для рассмотрения на заседании в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Источник: garant.ru

Нечем платить кредит

Нечем платить кредит Нечем платить кредит, нечем платить микрозайм. Нет никакой возможности оплачивать кредит, долг

Долг банку, что делать?

Долги банку, что делать? Долги это не приговор! Проанализируйте ситуацию!     Не делайте типичных

Признать себя банкротом?

Признать банкротом физическое лицо Признание банкротом физического лица-“так просто”!  Сегодня в интернете очень много объявлений

Закон о банкротстве

§ 1. Общие положения § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализацияимущества гражданина Статья 213.1. Регулирование

Жалоба в Роскомнадзор

Пожаловаться на действия сотрудников коллекторских агентств Роскомнадзор — это орган исполнительной власти, осуществляющий надзор в